Verschillende soorten Herbal Medicine: Gebruikt voor duizenden jaren met succes te kunnen behandelen van ziektes

De belangstelling voor geneeskrachtige kruiden is op de stijging weer en de rente is in de eerste plaats van de farmaceutische industrie, die is altijd op zoek naar "nieuwe drugs" en meer doeltreffende stoffen voor de behandeling van ziekten, waarvoor er geen of zeer weinig middelen beschikbaar zijn.

Gezien de zeer lange traditionele gebruik van kruidengeneesmiddelen en de grote hoeveelheid bewijs van hun effectiviteit, waarom is het dat we niet in het algemeen gestimuleerd gebruik te maken van traditionele kruidengeneesmiddelen, in plaats van synthetische, onvolledige kopieën van kruiden, genaamd drugs, gezien de miljoenen dollar wordt uitgegeven op zoek naar deze ogenschijnlijk ongrijpbare stoffen?

Kruiden worden beschouwd schatten als het gaat om de oude culturen en herbalists, en vele zogenaamde onkruiden waard zijn hun gewicht in goud waard. Paardebloem, Smeerwortel, Digitalis (Vingerhoedskruid), de papaver, Milk Thistle, prikkende brandnetel, en vele anderen, hebben goed onderbouwde en in de medische kwaliteiten die hebben weinig of geen rivalen in de farmaceutische industrie. Veel van hen in feite vormen de grondslagen van farmaceutische geneesmiddelen.

Onderzoek naar de medicinale eigenschappen van deze kruiden als de nederige Dandelion wordt momenteel uitgevoerd door wetenschappers aan de Koninklijke Botanische Tuinen, Kew, West-Londen, geloven ze zou kunnen zijn de bron van een levensreddende geneesmiddelen voor kankerpatiënten.

Vroege tests wijzen erop dat het kan de sleutel tot warding off van kanker, die doodt tienduizenden mensen per jaar.

Hun werk op de kanker-beating eigenschappen van de paardebloem, die heeft ook een geschiedenis van worden gebruikt voor de behandeling van wratten, is deel van een veel groter project om de natuurlijke geneeskrachtige eigenschappen van de scores van de Britse planten en bloemen.

Professor Monique Simmonds, hoofd van het duurzame gebruik van planten Groep op Kew, zei: "Wij zijn niet willekeurig de screening van bedrijven voor hun potentiële medicinale eigenschappen, we kijken naar planten die we kennen een lange geschiedenis van worden gebruikt voor de behandeling van bepaalde medische problemen. "

"We zullen ze nader te bestuderen om uit te vinden wat werkzame stoffen die zij bevatten, die kunnen omgaan met de ziekte."

Helaas, zoals zo vaak het geval is, deze groep van wetenschappers lijkt te zijn op zoek naar actieve bestanddelen, die later kan worden gesynthetiseerd en vervolgens in de farmaceutische geneesmiddelen. Dit is niet de manier kruiden worden traditioneel gebruikt en hun functies onvermijdelijk veranderen wanneer de actieve bestanddelen die worden gebruikt in een isolement. Dat is hetzelfde als zeggen dat het alleen belangrijk onderdeel van een auto is de motor - niets anders moet worden opgenomen?

Ja, waarom is er behoefte aan het isoleren van de 'werkzame bestanddelen'?

Als een wetenschapper, ik begrijp de noodzaak van de wetenschappelijke proces van het vaststellen van het feit dat een bepaald kruid werkt op een bepaalde ziekte, pathogeen of wat ooit, en de noodzaak om te weten waarom en hoe zij dat doet. Maar, en dit is een groot, maar als een arts van de Chinese geneeskunde ik begrijp ook het proces van het kiezen en het voorschrijven van combinaties van kruiden, die een synergie-effect te behandelen niet alleen de ziekte, maar de eventuele onderliggende aandoening, alsmede de persoon met de ziekte - Dat is een groot verschil en dat is niet een gemakkelijk getest met behulp van standaard wetenschappelijke methoden.

Met behulp van anekdotisch bewijs, dat na al heeft een geschiedenis van duizenden jaren, lijkt te ontsnappen aan mijn gewaardeerde collega's samen. In plaats van te proberen te isoleren van de werkzame stof (s), waarom niet test deze kruiden, met gebruikmaking van de kennis van de professionele herbalists, op patiënten in vivo, met behulp van de vele van de technologie beschikbaar is voor onderzoekers en medisch diagnosticians om te zien hoe en waarom van deze kruiden werken in de levens-, ademhalings-patiënten, in plaats van in een reageerbuis of op laboratorium ratten en muizen (die trouwens, komen niet voor de mens en hebben een ander, hoewel sommige wat vergelijkbaar, fysiologie aan ons?).

Ik vermoed, dat een van de redenen voor het niet volgens de bovenstaande procedure is dat de farmaceutische bedrijven zijn niet echt geïnteresseerd in de gevolgen van de geneeskrachtige planten als geheel, maar eerder in de vraag of zij kunnen isoleren van een therapeutische substantie die vervolgens kunnen worden vervaardigd en goedkoper de markt gebracht als een nieuw geneesmiddel - en dat is natuurlijk waar het geld vandaan?

Het probleem met deze aanpak is echter dat geneeskrachtige planten zoals Smeerwortel, Dandelion en andere kruiden bevatten meestal honderden, zo niet duizenden chemische verbindingen die interageren, maar vele daarvan zijn nog niet begrepen en niet kunnen worden vervaardigd. Dit is de reden waarom de drugs worden vervaardigd, op basis van de zogenaamde actieve bestanddelen, vaak geen werk of de productie van bijwerkingen.

Aspirine is een klassiek voorbeeld van. Salicylzuur is de werkzame stof in Aspirine tabletten, en werd voor het eerst geïsoleerd uit de schors van de Witte Willow tree. Het is een relatief eenvoudige verbinding te maken synthetisch, maar Aspirine is bekend om zijn vermogen om irritatie veroorzaken maag en in sommige gevallen ulceratie van de maagwand.

De kruiden-extract uit de schors van de Witte Willow boom meestal niet leidt tot irritatie maag als gevolg van andere, zogenaamde "niet-werkzame bestanddelen" in de schors, een functie die voor de bescherming van de bekleding van de maag en zo te voorkomen ulceratie van de maagwand .

Vraag jezelf af, wat zou ik kiezen - bijwerkingen, of als u geen site effecten? -- Het is een heel eenvoudig antwoord. Is het niet?

Dus waarom zou dan zijn kruidengeneesmiddelen niet vaker wordt gebruikt en waarom hebben we farmaceutische impostors gevuld vaststelling van onze keel? Het antwoord is, dat er weinig of geen geld in kruiden voor de farmaceutische bedrijven. Zij, de kruiden, zijn al uitgevonden, ze groeien snel, gemakkelijk en vermenigvuldig ze voor het grootste deel, ze zijn vrij beschikbaar.

Meer nog, zij correct is voorgeschreven en kruiden-verbindingen algemeen geformuleerd oplossing van het gezondheidsprobleem van de patiënt gedurende een bepaalde periode, waarbij geen verplichting tot het houden rekening van de voorbereiding - dat wil zeggen dat we geen herhaling verkopen? geen lopende recepten? geen permanent probleem.

Farmaceutische industrie aan de andere kant de eerste plaats gericht zijn op het verlichten van de symptomen - dat wil zeggen: structureel overleg, de aanhoudende verkoop, de aanhoudende gezondheidsproblemen - die denkt u dat is een meer winstgevende stelling?

Raak niet in me verkeerd, dit wil niet zeggen dat alle drugs worden impostors of dat geen van de farmaceutische geneesmiddelen genezen ziekten of maladies - zij doen en wat zijn leven-het behoud van de voorbereidingen en zijn zonder twijfel van onschatbare waarde. Echter, kruidenextracten kan even effectief zijn, maar zijn niet bevorderd en zijn in hoge mate onder-benut.

Het dagelijks nieuws is vol "ontdekkingen" van de kruiden is vastgesteld dat zij een mogelijke genezing van dit of dat, zoals in het voorbeeld van Dandelion en de mogelijke anti-kanker eigenschappen. Het punt is, dat deze kruiden moeten worden onderzocht op de juiste wijze. Ze zijn niet alleen 'een werkzaam bestanddeel ". Ze hebben meestal honderden ingrediënten en het nemen van een of twee op zich is niet wat maakt medicinale planten. Daarnaast zijn zelden kruidenextracten voorgeschreven door herbalists als singles (een preparaat die gebruik maakt van slechts een kruid). Meestal herbalists mix een verscheidenheid van medicinale planten te maken een mengsel, dat zich richt op meer dan alleen de belangrijkste symptomen.

In de Chinese geneeskunde bijvoorbeeld is er een strikte volgorde van de hiërarchie in een kruiden-recept, die vereist aanzienlijke diepte van de kennis van en ervaring met de artsen. Het feit dat de primaire of beginsel kruid heeft werkzame bestanddelen, die een specifieke fysiologische effect, betekent niet dat de andere kruiden zijn niet noodzakelijk in de voorbereiding. Dit is een feit schijnbaar genegeerd door de farmaceutische industrie in zijn nodig voor de vervaardiging van nieuwe geneesmiddelen waarmee controle van de ziekte.

Wetende dat medicinale planten zijn zo effectief, dat deze planten mogelijk de sleutel tot een groot aantal ziekten, zijn goedkoop en hebben bewezen hun nut bewezen keer op keer weer over millennia, waarom is het dat de kruidengeneeskunde is nog niet in de voorhoede van de medische behandelingen, en wordt door veel orthodoxe medische professionals en farmaceutische bedrijven als Hocus-Pocus?. Hmmm.

Over de auteur

Danny Siegenthaler is een arts van de traditionele Chinese geneeskunde en samen met zijn vrouw Susan, een medische herbalist en Aromatherapist, zij hebben gemaakt Natural Skin Care Products door Wildcrafted kruidenmiddelen te delen van hun 40 jaar expertise in combinatie met u mee.

Schrijf in op onze Nieuwsbrief Natural Skin Care - het is leuk, gratis en informatief en u ontvangt een gratis e-boek over natuurlijke huidverzorging.