형태 요법과 최면

바로 여기 -와 - 지금, 거리 개념에서 일하고 향한 순수한 인식의 인식 (클락슨, 1989)와 함께 우려가 치료하는 형태의 접근 "현상 학적 - 실존적"표현이 될 수있습니다. 클라이언트에 의해 시험의 목표는 상황에 대한 통찰력을 달성하기 위해 개인에 대한 자신의 생각, 감정, 등 인식되고있다. Yontef (1993)으로 쓰고, 통찰력을 얻는 것은 공부 phenomomenological, 실험, 초점을보고, 그리고 클라이언트의 대화. 이 접근법의 배경 철학 대부분의 사람들이이 세상에서 어떻게 자신을 포함한 세계,하지만 자신의 필터를 통해 - 속임수, 어떻 하나의 세계와 관련이없는 자신의 분명한 그림을 기반으로 작동하지 않는가 합니다. 그 자신의 진실에 기반하지 않은가 생활하고 추잡한, 죄의식의 감정에, 리드하고 초조 (Yontef, 1993).

형태 요법의 이력은 공동의 역사적 경험 - 창업하는 프리츠 Perls. 정신 분석학, Perls으로 훈련 프로이트의 접근 방식의 독단적인 스타일을 상대로 반란 (심리, 정 및 애들러의 다른 주목할만한 학교의 설립자했다.의 1969 년 판 "을 받아, 굶주림과 공격성,"Perls의 서문에서 쓴이 기간 중의 시간으로, "쓸모없는 소파 인생의 시작 7 년간은 다음과 같습니다."(Perls, 1969)), 그리고 통합 측면 holism의 믿음이 궁극적으로 개인이 자신의 존재를 만들기위한 책임입니다.

또한 20 세기의 초기 수십 뉴턴의 실증과 현상론과 교체들의 반박에 대한 주목할만한있다. 이 두 가지 테마를 누른 형태 심리학의 발판 이내에 접근하는 그들의 존재로 개인의 관계를 중심으로 생산을 결합했다. 심리학에서 제공 형태 구조 패턴과 인식, 경험과 존재 (클락슨, 1989)의 의미를주는 인간의 필요 충족 지각의 중심 세계에서 항목 사이의 관계의 인식으로 간주되어야하는가 인식됐다.

Reductionist 접근도 마찬가지의 인식의 풍요로움에 대한, 그리고 직접 (예를 들어, Koffka 1935 참조; 깁슨, 1966),도 계정에 관찰자의 중요성을 받아 계정을 수있습니다. 아이디어를 '사이에 움직임의 개별 더 모든 데이터의 해석을보다 신뢰할 수있는 사람들과 치료사를 제공할 수도있습니다의 실제 인식하고있다는 설명 Perls 인물이 이끄는'과 '땅'. 이는 한 번에받을 수 포커스의 물품이고, 지각 땅에 대한 인식의 나머지 부분입니다. 이러한 움직임, 또는 '경험의주기'에 의해 방해가 될 수 않은 불완전한되고 또는 그것이 '묵은'어떤 형태의 치료가 주소를 확인하려고 시도합니다. 이러한 아이디어를 1951 년까지 아마 Perls 때, 사실은 처음으로 알아볼 형태 요법이 책은 1940 년대 (Perls, 1969 년 미국 뉴욕 연구소의 형태로 출판 되었음에도 불구하고 치료에 대한 개방) 치료적 접근을하지 않았다.

, 형태 심리학자의 생각에 따라, (예, 르윈, 1952), 철학자의 아이디어의이 조합을 동반하고 정치인 (예를 들어, Smuts), 기본적으로 건강한 사람의 근본적인 개념, 균형, 건강을 위해 노력, 그리고 성장 (클락슨, 1989). 그 미완성의 사업 이전이 프로세스에 걸림돌로 보인다, 사람의 능력을 완벽하게 작동하도록 제한하고, 기 흔히 '창피 - 같은 형태 치료사에 의해'완화 추천합니다. 밴 드 Riet (밴 드 Riet 외., 1980)라는 생각으로 스스로를 경멸스럽게 - 쉬어 캡슐 사람들이 경험하지 않는 결과이다 심리와 생리 자신의 환경과 균형에있다.

"행동으로, 이념의 치료에 연락, 선택과 진위 성격의 건강, 그래서 혈행, 저항, 강성 및 제어, 종종 불안, 국가라는 '창피 성격 - 완화'"

스테이 시스, 저항, 경직, 제어 및주기를 통해 경험의 우아한 흐름을 막는다.

간략 형태의 치료 요법 순서로 고려해야 할 몇 가지 형태가 사용하는 기술의 핵심을 설명한 데 고려해야 할 필요가 그들이 어떻게 최면에 통합될 수도있습니다. 비록 그 형태적인 접근 방법과 밀접하게 관련된 기술이있습니다, 우리가 마음에 곰 2주의해야합니다. 첫째, 베른 (1970)으로, 이념 치료를 독점적으로 어떤 기법을 사용하는가 적어 :

"박사는 학습 Perls 사람이다.거나 encroaches 그는 정신 분석학을 바탕으로, 트랜잭션 분석, 그리고 다른 체계적인 접근 빌려온 것이다.하지만 그는 자신과하는 절충주의로 끝나지 않는다. 특정 기법, 그는 주식을 자신의 선택과 있음 '활성'다른 psychotherapists '모레노'문제 : 사실은 거의 모든 ','적극적인 기법에 의해 최초로 박사는 JR 모레노 psychodrama에 나가려고했다, 그래서 그것에 대한 독창적인 아이디어를 들고 오지는 어렵다 "알려진 ( 베른, 1970 : 163-4).

둘째, 그 형태 치료, 치료사와 클라이언트 사이의 관계는 기술 개발에 보조로 간주됩니다, Resnick (1984)의 글을 참고하세요 :

"모든 형태 치료 해본 적이 형태의 치료를 할 권리가 어떠한 형태 막을 수있는 기술을 쓰고있다. 만약 그들이 수도 아니라면, 그때 그들은 처음부터 치료를하는 형태되지 않았다. 그들은 한 봉지의 주변을 속이고 있었다 트릭과 속임수의 무리 "(1984 : 19).

우리는 '대자연의 최면으로 그 형태 클라이언트에서 노골적인 훈련을하지 않고 - 치료사 관계는 우리가 어떤 형태가 될 것이라고 할 수있는 일은 아무것는 형태, 또는 양자 택일로 구성 것이 반영된 것은 아무것도 논쟁이 두 가지주의 사항에 따라 수도있다. 그러나, 형태 치료의 정신으로 매우 구체적인 기법의 사용에 의해 그 다음 토론에서 찍은 것입니다 접근법을 식별할 수있습니다.

그 형태와 관련된 치료하는 기술이 긴밀하게 생각하는 그 자체에 대한 고객들의 인식이 작동하도록 - 인식 프로세스의 숙달을 통해 원하는한다 관련이있습니다. 비록 그들과 누가 구호 노력을 통해 올 것으로 기대 상담자의 둘째하고자하는 고객들의 행동 변화를 요구하고있습니다 불편함이 먼저 사실에서 찾고있다 환자 구호와는 대조적이다. 따라서, 형태 요법 "행동의 직접적인 수정보다는 탐험입니까? 목표는 성장과 자율성이다"(Yontef, 1993). 기술 개조와 기본적인 질문의 elaborations, "지금은 어떻게 발생하는거야?" 그리고 명령어, "이 실험을, 또는 그것을 주목하면, 알고 어떻게 된 모습을보고, 배우고,"(Zimberoff & Hatman, 2003).

아마도 가장 잘 빈 의자 형태로 발견되는 모든 기법을 알고있다. 고객이 어디에 빈 의자에 사람이나 물체, 또는 자신의 한 부분의 표현이 프로젝트들은 그때 무엇 의자로 예상된다 간의 대화를 제시하고 자신이다. 어떤 경우에는 의자 사이의 클라이언트 동작하지만, 어느 쪽이든 생각 내면의 갈등과 너무 클라이언트 자신의 인지도를 높일 표현되고있다. 이 차례로 세력에 대한 고객들의 어려움 때문에 그들이 미완성의 사업 (스티븐스, 1975)의 출처를 해결하기 위해 선택을 할 수있는 책임을 져야합니다. 베커 (1993)으로 쓰고,이 모든 형태의 요점은, 사람이 바른 위치 및 자동과 이지스의 일종에 넣어 사람들이 이상하다 "고하는 것입니다."

빈 의자, TopDog은 다른 일반적인 기술로 알려져있다 / 약자로 유사합니다. 대화는 클라이언트의 성격의 두 측면을 사이에 수행되는, introjecting 수요자 TopDog은 완성의 의미를 나타내는 "로 표현한다"와 "해야한다", 약자, 어떤 외부의 요구에 저항의 형상이다. 대화는 "결의안을 통해, 타협, 이해 또는 영구적인 이혼"(클락슨, 1989) 가능해진다. 이것에 의해 행해지는 것은 개인은 종종 죄책감, 불안의 감정에 이끌 내부 투쟁, 그리고 우울증으로 인식되고있다.

인식에 초점을 Gestaltist 대화 등인지 과정을, 인식하는,하지만 국한되지 않는 과정을 통해 생리적 프로세스 차체도 나온다. 이것은 클라이언트가 의식적으로 그들이 어디 특정 상황이나 경험을 알려 긴장과 관련된 호흡의 패턴을 어떻게 변화. 일단 그들은 육체적으로나 정신적으로 불편을 생산 이러한 반응을 줄이기 위해 전략을 배울 수있는 알고있다.

Zinker (1978)으로 쓰는 것 "이 자신의 신체의 사람의 인식이 포함될 수있습니다, 의자에 자사의 무게, 공간에 자사의 입장 잠깐의 소리와 움직임이있다." 여기에 개인들의 시체에 대한 책임을지고 있으며 그들이 어떻게 반응하고 싶지 선택을 책임져야합니다. 때로는 이러한 긴장이 이전 상황과 근심을 기반으로합니다. 그러면 그들이 경우 클라이언트는 현재의 상황에 응답의 선물, 너무 늙어 패턴보다는 새로운, 실험적인 접근법을 자신의 인생을 지배하는 (Parlett & 킁킁, 2002)에 과거 삐죽로 보는 응답하지 않습니다. 더 큰 포용과 노력 하나의 생각과 감정 (Zimberoff & Hatman, 2003)의 인식으로 이어질 수있는 나이가 실제 발현 패턴의 릴리스합니다. 이 접근법도 (클락슨, 1989) 감각 기능을 구축하는 사람으로 알려진 '에서 소외되고 고객을 위해 유용하게 간주됩니다 자신의 감각'또는 그 사람 '이 그것을 경험 자기애적 특성을 가진 모든'(클락슨, 1989).

차체의 중요성 베커 (1993)에 의해 그 진실에 있기 때문에 물리적인 표현 마음을기만하고 파괴 공작에 종사하고있다 가까이 위치 : 펄의 기본 가정은 신체와 그것의 전체 프로세스를 어떻게든를 앞쪽에 위치하고보다 더 크다는 의견을 분명히있다 마음. 마음의 간섭 형태로, 어떤 방법으로 유기체의 총 계기 차단의 방법으로 conceives. 뿐만 아니라, 마음 늘 생각 유기체 우리의 고귀한 부분도 아니다. 대부분의 사람은 마음을 시체를 상대로 마음을 작품의 창조물. 그들은 전체 사람들의 최선의 이익을 반대했다.

라인에서 다른 psychodynamic 접근과 함께, 꿈의 직장 형태의 치료가 포함됩니다. 위치 프로이트의 형태로 그 안에 Perls의 생각하지 않았 비슷하지 않은 것은 무의식의 꿈에 대한 액세스를 제공할 수있는 마음의 영역으로 액세스할 올바르게 해석하는 경우 - 프로이드의 '왕가의 도로는 의식이'통합은 Perl의 왕실 길이 었어요. 그의 견해 정, 누가 몽상에 대한 실존적 메시지로 함께 꿈을 봤다 라인에 더 많은됐다. 꿈에서 클라이언트는 일반적으로 현재 시제에 그들은 그 순간에 마치 꿈을 겪고 있던 꿈과 관련된 것을 요청합니다. 이 클라이언트에서와 실존적 메시지의 인식을 어떻게 자기의 사업 개발 부분으로 이루어져있습니다.

치료와 관련된 몇 가지 테크닉 형태의 위의 설명은 어느 철저한 독점도 고려되어야합니다. 로 이전, Resnick (1984) 사이에서 인용 분명히 다른 형태가 될 수없습니다 치료는 특정 기술에 집착하고있다, 이것은 클라이언트와 치료사 사이의 관계에 대해서입니다.

이 관계의 중요한 부분은 그 자체 치료사가 더 큰쪽으로 클라이언트 가이드 - 인식, 책임과 감정, 생각의 소유권, 감각 등 그렇게하기 위해서는 / 그는 원활하게 이동할 수있는 '미완성의 사업'을 완료하는 행동입니다 경험을주기. 이것을 달성하기 위해서는 경험이 치료사는 특정 클라이언트에 적응, 기술과 기술의 재산에 의존하는 수있습니다. 전형 방법 psychodynamic인지 행동보다 더 밀접하게 접근 방법과 클라이언트와 이상의 해석에 관한 그들의 적극적인 참여에 덜 의존하기 때문에 치료 형태 동맹의 본질이있다. 그것이 아마도 그것 hypno - 치료적 행위에 대한 치료의 측면을 통합할 수 있도록하는 형태이다.

흥미롭게도 Levendula (1963)보기 최면 테크닉 만약 그가 자신의 접근법을 결합하여 그 형태 치료사가 좀 더 유리한 위치를 차지하게 될 것이라고 제안했다. 예를 들어, 치료사가 가르치는 형태의 실험적인 훈련을 통해 인지도를 높일 수있습니다. 이 hypnotherapists이 훨씬 더 쉽게 환자의주의를 지시에 의해 크게 생각이나 감각 또는 메모리는 따라서 "밝은 형태"하면서 지각 필드의 나머지 부분을 배경으로 인식되고 recedes되고 얻을 수있습니다. 은 최면 상태 자체는 형태에 해당 - 배경 원칙, 그리고 포메이션 형태가 더 많거나 적은 자동 기능이 그것. ? 최면을 풍요롭게하는 형태 두 가지 접근법과 치료 원칙의 조합.

그것은 최면에서이 Gestaltists들의 연습으로 통합할 것을 권고되고있다 분명하다. 다음 토론 여부 hypnotherapists의 작품에 소개할 수있는 형태의 치료적인 측면을 고려한다.

치료의 핵심 신조 중 하나의 형태는 현재에 그들은 다시 고객 체험 행사, - 현재에서 과거의 이벤트를 제정이다. 다시 - 그들의 경험에 초점을 둘 심리적, 생리적 이해를 얻을 수 있으며 따라서 그들이 살고있다. 의식 "의 핵심으로 여겨졌다과 통찰력을 잠금을 궁극적으로 행동 변화를 가져"(Zimberoff, & 하트 2003). the 체험 현재에 과거 경험을 잡는 최면의 한 가지 중요한 속성입니다.

나이를 역행 최면, 꿈 등 고객들과 다시 작업을 통해 -로 된 경우에 그 일부 다른 시간에 발생했을 체험 이벤트는 여기 그리고 지금. 이 단지는 이벤트의 복사본인지 봐달라가 아니라 경험의 미묘한 완전히 부활했다. 왜냐하면 정서적 원본). viscerally 중요성을 동등하게 (강조 presentness 촉진 Zimberoff, & 하트 (2003) 상태로서, "구체적인 세부 사항에 대한 고객의 인식을 유지 regressions에서 나이는 최면 상수, 그 고객의 인식을 중심이 될 수있다는 것입니다 자신의 경험의 다양한 측면을 다시 반복을 통해 - 그것의 발생, 세밀하고 구체적으로 다시 있도록 - 모두 원래의 강도와 생리와 심리적인 경험의 관점에서 살고있다.이 다음 로젠 (1972)보기 충족 "환자 가장 좋은 때 "원본에 (강조) 이동 이동합니다.

그것은 현실, 현재, 다시 - 이벤트의 형태가 발생하는 우려와 함께 최면의 중요한 측면이다 분명하다. 통역을 통해 직접적인 통찰력을 가진 형태의 치료의 우려보다는 또 통찰력을 최면에 소설이 될 것이다. 이 관점을 포함하려면 기술적 하나보다는 철학 및 개념 변화와 치료사가 자신의 환경에 따라 달라집니다. 그러나 꽤 달성이 가능하다.

최면은 또한 경험의 가속화 측면에서, 특정 세부 사항을 더 가까이 관심을 클라이언트로 안내할 때 유용합니다. 예를 들어, 이제 그만 금연을 원하는 사람은 누군가를 강하게에서 구호 및 강도의 감각을 느낄 신선하고 깨끗한 공기를 심호흡 수있는 요구 받게 될 수도있습니다. 그린버그와 말콤 (2002) 등의 기법을 사용하여 빈 의자에 성공 적어도 부분 감정적으로 흥분의 정도가이 기법을 사용하는 동안의 경험에 의해 결정됩니다 증명하고있다. 여기서 우리는 그 고객은 대화를하거나, 다시 여러 남자 배우의 경우에는 상상할 수 직시하라는 수 - 시나리오, 대화, 어디 그들은 자신이나 다른 사람들의 과거를 해결하는 능력을 차단하는 측면에 집중할 수 살았 문제를 해결합니다.

많은 최면 기법을 비교적에서 클라이언트가 이벤트에 참여보다는 그것을 볼 것을 요청합니다,하지만 소극적인 이유가 없다 개념이 더 활성 hypnotherapeutic 연습 좀 더 통합적인 측면은 거의 교훈이 될 수 없었 접근이다. 실제로, 클라이언트에있는 동안 통화할 수있는 경험을 봐달라는 클라이언트의 치료사 수있습니다 더 큰 이해와 hypnotised 상담자에 대한 고객의 상호 작용을 연출에서 좀 더 적극적인, 유연한 역할을 맡을.

앞에서 설명한대로, 형태를 사용하여 치료 실험의 클라이언트는 새로운 감각의 경험, 그리고 예전의 패턴과 응답의 알아채서있어 위해서. 이를 위해서는 우리가 효과적으로 불신을 중단하도록 클라이언트 요청을 작동하게하려면, 예를 들어 말할 수없는 아이디어들이 그들의 부모에게 뭔가를 중단했다. 이곳에서 그들을 보호하기 위해 일부 고객, 특히 그들이 어디에 대한 강한 의식을 개발 전략 부정적인 결과를 예측하기 어려울 수있습니다. 최면, 의식의 조작 상태를 유도하여, 이러한 전략을 어기고, 클라이언트는 그 생생한 현실로 경험하고 안전한 환상의 세계에서 옵션을 탐험하도록하실 수있습니다. 보유 S / 그 다음 다른 사람들과 그 이외 - 최면 상태에서 옵션으로 간주되지 않을 수도있습니다 때 대화, 행동 등 탐험하실 수있습니다.

로 이전, 고객의 적극적인 참여가 일반적인 것은 아니지만, 이미 제안 이유가 전혀 시각화의 강력한 파워를 가지고 고객 누가 최면 아래 실험에 종사하는 감독이 될 수 없다는 것입니다. 유용 한 장면 최면 아래로 여러 번 재생 될 수있는 클라이언트와 다양한 실험을 수행하는 등 자연스럽게 비교하고 그들의 감정 결과도 이러한 새로운 경험의 세부 사항에주의로 연결될 수있는 반면, 수 그래서 그 사람이 생생히 - hypnotically 게시물을 불러올 수있습니다.

치료는 주로 형태로 클라이언트의 의지와 책임, 그리고 우려되는 치료사의 능력을 자신의 삶의 다른 측면에 예상 가지고있는 클라이언트의 얼굴에 올 수 -로 소설을 가지 - 얼굴을 개발하거나, 제어, 부인 최면 테크닉의 측면을 통합할 수있는 형태의 주요 방법은 두 가지이다. 그래서 그들은 자신의 역할을 완벽하게 이해가 첫째 hypnotherapeutic 개업 형태 개념의 철학에서 훈련되어야하며 상황의 범위에서 실시하고 고객의 다양한 스펙트럼을 가로질러 직감과 유연성을 가지고있다. 둘째, 마찬가지로 선택된 환자 프로이트 심리의 기본 법칙, 아마도 hypnotherapist 상담 및 변경에 대한 책임이 누구에게 의지를 변경하도록 동기 부여를 게재이어야합니다 선택적 고객들과 기꺼이 수락했다. 최면 진정 "우리의 시대에 사람이 두 기능의 핵심 문제를 해결할 수 없으면? 내면 deadness"(Clinebell, 1981).

참조

베커의 E. (1993). 최대 견고한 성장 : 프리츠 Perls과 형태 요법. 그 형태 저널, 16 (2). http://www.gestalt.org/becker.htm에서 사용 가능한

베른,의 E. (1970). 검토 형태의 치료 F. Perls (1969)에 의해 Verbatim. 가 American Journal of Psychiatry에, 10, 163-4.

클락슨, 피 (1989). 이념을 행동에 상담. 런던 : 세이지.

Clinebell, HJ (1981). 현대의 성장을 치료했다. 뉴욕 : Abingdon 보도했다.

깁슨가, JJ (1966). 감각 지각 시스템으로 간주합니다. 뉴욕 : 호튼 Mifflin 회사입니다.

그린버그, L.Sl. & 말콤, W. (2002). 해결 묵은 : 결과를 위해 과정과 관련된. 저널 컨설팅 및 임상 심리학, 70 (2), 406-416.

Koffka, 공화국 (1935). 형태 심리학의 원리. 뉴욕 : 하코 트를 받치게 & 세계.

Levendula, 디 (1963). 최면 요법의 원칙과 관련하여 형태. 임상가 American Journal Hypnosis, 6 (1) ,22 - 26.

르윈, 공화국 (1952). 사회 과학 분야의 이론 : 선택된 이론 논문. 런던 : Tavistock 간행물.

Parlett 봐라, M & 킁킁, 제이 (2002). 형태 요법. W. Dryden (ed.) 개별 치료 핸드북. 런던 : 세이지.

Perls,은 FS (1969). 자아, 기아와 침략. 뉴욕 : 빈티지 책 (먼저 1942 년)를 발표했다.

Resnick, RW를 (1984). 형태 치료는 동양과 서양 : 극단적 - 해안 대화, 토론 또는 와해? 형태 저널, 7 (1), 13-32.

로젠, 미국 (1972). 형태, 발생 및 최면 기법과 함께 최근의 경험을했다. 가 American Journal 정신 분석학, 32, 90-105.

스티븐스, 조 (1975). 형태 Is.Utah : 진짜 사람을 보도했다.

밴 드 Riet, 수직, Korb, 헌병, & Gorrell가, JJ (1980). 이념 요법 소개. 뉴욕 : Pergammon 보도했다.

Yontef, GM은 (1993). 인식, 대화, 그리고 프로세스 : 형태 치료에 대한 에세이. 하이랜드, 뉴욕 : 형태 저널이 보도했다.

Zimberoff, 석사 & 하트, 디 (2003). 형태 요법과 심장 - 요법을 중심으로. 저널은 심장의 - 중심 요법, 6 (1), 93-104.

Zinker, 제이 (1978). 크리에이 티브 형태의 치료 과정. 뉴욕 : 빈티지 책.

http://www.hypnotherapies.co.uk