道德準則hypnotherapy

這項研究的倫理道德所關注的選擇，一般在以下領域的關係，各方之間的協議，意向，並可能取得的成果。 在實踐中這將啟動，作為觀察的道德人民作出的選擇和理由為這些選擇。 倫理思想是當時負責生產的理論是什麼，或應，基礎道德的選擇。 在該案件一練hypno - psychotherapist的主要地方的倫理思考關注的問題有什麼期望客戶能有-基本上是法律管治療，和權利的客戶端。

在隨後的討論中的道德準則，這是關鍵的道德hypno -心理治療的實踐，我們必須假定法律縣優先考慮。 不過，這是非常重要的專業團體，承擔責任，他們的成員，並為他們提供的界限內，使他們可以合法和安全的做法，並確保他們的安全，在身體和心理上，他們的客戶。

大致來說，關鍵的道德準則所涉及的在實踐中hypno -心理治療可分為兩方面，一，如何治療，應進行他們的實踐，二，如何治療，應表現對客戶端。 這種分類法舉行時，考慮了各種專業團體，包括nchp （ “學院” ） ，國際社會的專業催眠（ isph ） ，國家協會hypnotists '道德守則和標準（ ngh ） ，以及全國委員會專業和道德標準-催眠教育與認證（ n bpes） 。 我們將集中討論的指引，概述了由主要nchp ，但如果其他機構有額外的指引，這些將提及，尤其是在第二部分的文件。

該nchp的道德規範構成的17分和兩項條文，其中概述的後果，打破了道德行為守則。 後果不堅持道德準則並不重要，討論的倫理問題等，將不獲考慮進一步。

的精神，所有這一切物質都包含在該學院的聲明如下;

“所有的治療，預計的做法，他們的工作與具體的目標，減輕痛苦和促進福祉他們的客戶。治療，因此應該盡量使用這些能力和技能與他們受過訓練的能力，給客戶最好的優勢，在不影響和應有的價值的認識和每個人的尊嚴“ 。 （ nchp ， 2001年） 。

然後清楚的意圖指引，主要是協助客戶，不過，它也明確表示，治療現正受堅持認為他們的工作，其職權範圍（ s ）的能力。

而非重現逐字學院的指引，使用上述類別（實踐/客戶端）的大綱這些指導方針將提交。 應該緊記，認為兩國之間邊界的類別並不總是很明確，並認為這是一種區別的便利。

的權利，客戶端受到保護，在點2 ， 5 ， 6 ， 7 ， 9 ， 10 ， 11 。 他們要求治療只能使用治療他們熟悉，他們維持保密，聯繫第三方作為必要的和與客戶的許可，保持適當的個人界線（在所有領域） ，並確保客戶的意見，如果他們要參與在研究和若然，他們不願透露姓名的維持。 在這些都不是有一個具體的要求，不會造成傷害，必須在客戶端的過程中減輕痛苦。

該ngh具體說明， “可怕的，令人震驚，淫穢，性暗示的，有辱人格的或有辱人格的建議，永遠不得使用與催眠客戶端” ，並isph國家“ ，建議應避免，是否考慮後hypnotically或以其他方式，是一個有辱人格的或尷尬的性質“ 。 這是一個潛在的有趣的面積差異，因為在本質上，這將使治療工作，學院的指引，以使用“有害”的干預，如果他們屬於治療的領域的能力，如果他們最終導致客戶端的福祉和缺乏的痛苦。 其他比這最後一點，該學院的指引出現，以保證客戶端，據是在合理範圍內盡可能的保護不想要的，顯性的成果，可以來一次hypno -心理治療已同意。

兩個領域的潛力，關注，它可能會辯稱，有環孔，是在點， 5日和10 。 第五點是有關保密和透露，特別是國家“ ，應該緊記，認為治療師有責任向社會大眾，以及為個別客戶” 。 那裡的邊界在於分開的責任，為客戶和責任，為社會？ 如果在回歸客戶端顯示，他們已受害人嚴重的犯罪行為和他們能夠查明行為人應治療，試圖說服客戶端與警方聯絡？ 如果客戶端顯示他/她是肇事者的一項嚴重罪行，應治療與警方聯絡？ 治療應告知客戶在上述兩種情況下，如果看來，客戶端已完全被壓抑的資料？

這些憂慮可能會影響治療的決定，關於什麼他們自己的範圍內保密，並在扭轉這個可能會改變他們的實踐能力。

10點的關注，維護客戶的匿名性和福利時，材料的基礎上的案件要予以發表。 不願透露姓名的，原則上可以維持，而代以個人的名字。 但是一些細節一宗案件，可能是不夠的，為的人的身份被猜中（最近媒體案件涉及的指控強姦約翰萊斯利，以及某些超級聯賽的足球運動員，以及案件博士凱利是這方面的證據） 。 這意味著，一些有趣的領域，情況可能要保持未發表的，因為他們太密切找出個別客戶。 兩難，那麼我們如何能保證質量，出版工作是保持無意外查明當事人。

道德實踐的hypno -心理治療概述由高校在點1 ， 3 ， 4 ， 8 ， 12 ， 13 ， 14 ， 15 ， 16和17 。 它們涉及的專業治療師，披露他們的資格，和條款，條件和方法的實踐，有必要持續專業發展，限制廣告和使用催眠作為娛樂，和準則的要求，關注公司的投訴或治療一位同事。

基本上，他們所關心的是確保治療有適當資格的從事的工作，他們將保持他們的技能和他們的業務是的方式進行，這不會帶來的聲譽，經治療，學院或實踐hypno -心理治療。 一個有趣的差異，學院和isph是該isph會參考大多數治療師訓練出來的大學生作為“ hypnotechnicians ” ，即是他們沒有受過訓練的醫生，精神科醫生或臨床心理學家等。 為什麼這是很重要的是，根據isph指引hypnotechnicians不得執行所有的治療干預;

“年齡回歸，是不可由' hypnotechnician ' 。社會對於年齡回歸作為一種工具，該psychotherapist ，而不是因為hypnotechnician的可能性，引起創傷性過去的經驗，其中技術員是不能勝任處理。年齡回歸1 hypnotechnician可能只在方向，以及在實際的，有形的存在一，海事處，精神科醫師或臨床心理學家“ 。 （ isph ， 2003年） 。

除了這種差異學院和其他機構剛才提及的是，在協議的有關倫理問題的關注與實踐hypno -心理治療。 以往的大綱的倫理要求，突出了一些地方，有可能一些關注就這些問題和下面的討論將集中於兩個。 首先，關於不適，一個客戶端，而在這個過程中的變化和第二次關於倫理的實踐回歸。

正如在高校的指導原則，治療明確，預計“減輕痛苦” ，促進“的福祉，他們的客戶” 。 在乍看之下，這可能似乎表明，過程hypno -心理治療，應無痛苦或損失的福祉，雖然是由非常的性質abreaction ，這是不打算有可能在所有案件中。

在某些方面我們可能會想abreaction作為一個不幸的後果，減輕痛苦，在這方面治療並非總是尋求事業，雖然可能有必要為成功的治療。 更值得關注的地方是，可能有必要有針對性地產生的痛苦和損失的福祉，在客戶端，以實現一個有益的結果，一個客戶端請求。

舉例來說，一個眾所周知的技術用於與性罪犯的基礎上， behaviourist原則，是厭惡療法（馬歇爾，安德森，與費爾南德斯， 1999年） 。 這就要求違法者所想像的場面，使他們大約有得罪，然後它們要么問想像一aversive的結果（例如，雖然即將做法，兒童以外的一所學校，一個戀童癖患者將被要求想像的感覺1一方面對他們的肩膀，至於看到一名警察） ，或介紹與一aversive刺激（一觸電， aversive氣味等） 。 想法，這些aversive的成果，成為搭配違法的行為，所以這種行為是減少。 同樣地，屈辱已被用來改變的行為exhibitionists 。

原則上這些相同的方法，可用於催眠，與後催眠的建議等，最終目標是減輕苦難，這不恰當的思想和幻想，可能會造成客戶端，從而減少風險社會。 該學院並沒有具體處理這個問題，雖然我們可以假設他們不打算客戶有苦，但其他機構的做處理。 該ngh具體說明， “可怕的，令人震驚，淫穢，性暗示的，有辱人格的或有辱人格的建議，永遠不得使用與催眠客戶端” 。

反過來他們還國家“ ，成員應使用催眠與客戶，以激勵他們，以消除負面的或有害的習慣，便利的學習過程等” 。 （ ngh ， 2002年） 。 因此，在某些地方，催眠可能會證明是有用的，似乎是有矛盾的-它是治療師的角色，以激勵客戶端改變有害的生活習慣（或更普遍的行為） ，但工具已證明是有益的為了做到這這是不可用，因為該不適，他們可能會導致客戶端。 倫理問題圍繞著兩點，第一，與客戶端和第二的關係，與社會。 應個人的權利，得不償失的潛在好處很多呢？ 這是，應該為我們所關注的客戶端大於我們所關注的潛在的受害者？ 兩難的發生是因為我們有之間作出選擇的兩個矛盾的要求和結果。

這是認可的道德原則，直覺主義（穆爾， 1903 ）凡有行動，可以被界定為'正確'的，如果它導致了『良好』的結果;問題，然後被其中的結果是更多的『良好』 。 事實上，這是更為複雜，因為這種工作無法執行，未經客戶的同意，所以是什麼治療師的立場，如果客戶端要求他/她得到的待遇可能是“可怕的，令人震驚，淫穢，性暗示的，有辱人格的或有辱人格的“呢？ 如果他們同意這一點，若有的話，如果另一個用戶端分別作出其他要求，例如要求他們缺乏自尊，將緩解，如果治療者從事性活動，與他們呢？ （見注1 ） 。

要解決這個問題將需要更長的考慮遠遠超過在這裡是有可能的，但是一的做法，可能會限制解釋性的道德準則（例如， “治療可能不會在任何情況下從事性活動，與客戶，現在或過去的” ） ，並在必要時，使他們的具體情況。 舉例來說，上述問題，有關治療性犯罪者可以處理的，如果使用的負極材料被允許在特定情況下。 這是符合亞里士多德的思想“有效率的事業”和“最後的事業” 。

了解最後的事業，或結果，將指導我們在不知道如何實現它（通過高效率的原因） ，這是意義和目的，最終的原因決定，如果這是倫理的『良好』 。 它已被證明有最終的積極成果，並在客戶同意，這種干預可能會辯稱，為適當，並有可能被其他幾個方面的干預，如圖像可能是有益的和恰當的。 一份聲明中，例如， “負圖像可用於治療由一名受過訓練的，在治療性犯罪者，在哪裡可以清楚地表明，到是最好的形式的治療和與書面同意，用戶端，用戶端無論是從痛苦的，或有採取行動，不適當的性幻想“可能是一個有用的第一稿。 當然，在此之前獲得通過，這將須表明，這種干預確實產生預期效果。

第二個方面，他們可能會有一些關注的是，在使用上的倒退。 關注的影響，回歸需要一個稱職的治療已經提到，但有兩個其他感興趣的領域。

首先，道德的回歸本身和第二假設的影響將是短暫的居住，他們將出現在治療過程中。 如上文所述，治療是在道德上必須聘用的做法不造成傷害到客戶端，儘管它一直認為，在某些情況下，如果結果認股權證，這限制可能取消。 倫理問題與回歸（見注2 ） ，就是誰也不肯治療，也不是客戶端知道什麼可能是等待客戶端時，他/她是倒退。 後一個問題很重要，因為它導致了問題，與知情同意。

如何能在客戶端合理預期同意的東西時，他們不知道結果如何可能？ 關注的危害，問題是，治療師不知道如果客戶端的過去將是創傷性（和潛在的可怕，可恥的，性暗示等） ，不知道如何接觸到這可能會影響客戶端的後來的決定和行動和最後，是否有文字資料，將一些治療是合格的處理。

雖然它始終是有可能轉介客戶到更多合格的治療，這並不刪除道德責任的原治療。 困境是類似在這種情況下，因為這是在過去的一，最重要的不同是，前者在決定使用消極的圖像是由知情的經驗證據，知識的客戶端，和使用同意書，而在這裡發生負面的記憶（和他們的性質和質量）無法預測，和真正的知情同意，不能給予。

中學的重要性是什麼治療師應該做的，如果文字的記憶是一個非法的性質，客戶端是否是受害者或肇事者，不過，這可能一定程度上得到解決，在治療師的描述他們的行為守則保密。 問題，特別是這一套倫理道德問題是，這是不可能產生適當的指引。 它是毫無意義的，要求治療不揭露消極和潛在有害的回憶，因為客戶是沒有出路的，在這是可以實現的。 所有可以做的是，治療師可適當訓練，以確保他們可以管理這些事件再次發生。

但是，也有情況下，這也許是不可能的。 舉例來說，感情的侮辱，憤怒，悲傷等可合理地處理在治療會議，但長遠來說，情緒化的後果可不一定那麼容易處理。 如果用戶端有一個痛苦的文字記憶有虐待，有人這樣可以改變他們的行為方式，對這個人，或他們的感覺，對自己作為一個單獨的。

在嚴重的情況下，這可能會導致自殺意念和企圖自殺。 如果客戶端恢復記憶後，受到虐待由個人，他們可能決定確切的報復，這將會失去治療者的手中。 如果客戶端不同意這些方面，特別是他們的思想與治療，或者是因為他們不想，或是因為它們發生時，會議已經結束，或者如果他/她是否分享他們治療，但沒有合適的經驗，這是明確指出，治療已不再控制這些意想不到的後果回歸。

這些中學，或無意的影響，已經討論了一些哲學家。 舉例來說，多瑪斯（ trans. 1964 ）認為，一切是由“自然法” ，其中的一切都有其適當的結束。 由這個論點之一是只負責的直接後果之一的行動，而不是非預期的影響，這是被稱為法律的雙重效應。 可惜這種說法並不真正幫助與道德責任，一種治療工作，通過回歸，當然不是一個合適的解決困境。 簡單地洗我們的手中，稍後的後果可能是不打算有任何的理事機構的hypno -心理治療。

因此，我們如何能解決這個兩難局面？ 邏輯實證表明，道德的聲明是毫無意義的，因為他們既不是重言式，也不是他們的實證報表的事實。 因此，他們表達的偏好和情感（湯普森， 2003年） 。 在這種情況下，可能是最好的，我們可以希望，提供報表的偏好，基於情感。

這是不可能涵蓋所有可能發生的，但卻是可能的提供首選的指引，這也綱要課程的行動應的結果，回歸證明為陰性客戶端。 細心的訓練治療，確保每個治療有一個支援網絡，包括與機構專家在治療的培訓學院，可以到以某種方式在準備治療最差的情況。 我們必須也有一些認識，如治療的倫理責任的目的。 治療應負責（不論是在道德上，情緒上或法律上）為他們的客戶的行為，一個星期，一個月，或一年治療後已經結束？ hypno -心理治療師可能須諮詢與其他專業團體（英國醫學協會，英國社會的心理，律師等） ，以便告知有關的決定這件事。

這個概述的道德準則和倫理問題在hypno -心理治療的困難表明，在試圖產生的立法干預，影響到其他個人。 這並不限於實踐hypno -心理治療，但發生在中醫藥和心理健康等。 在某些情況下有可能產生的指引，允許人道對待客戶，並提供安全，為治療，在一些，因為在第二個案例討論，也未必是不可能的。 無論哪種方式，我們必須考慮的道德準則作為一個範本的做法， hypno -心理治療和永遠不會忘記，反的例子，和例外會出現，此時它是治療的責任，討論這件事與他們的上司和其他有資格的治療。

注1

（ ngh國之一，其一般原則， “權利和願望，客戶端將始終得到尊重” ，但治療師警告，對“道德或不當的性行為不端與客戶”和高校發出警告： “治療須保持適當邊界與他們的客戶，並小心不要利用他們的客戶，目前或過去？ “ ，因此，治療是必須考慮的問題，脆弱性和道德的，而非道德準則被絕對在這種情況下） 。

注2

整個本文的假設是被提出，恢復記憶，是真正的交涉，過去發生的事件。 辯論關於恢復記憶，提出了另一套重要的倫理問題，需要單獨討論。

參考

聖托馬斯阿奎那的一般編輯：托馬斯gilby總結theologiae -拉丁美洲和英語（ 1 964年） 。 倫敦： blackfriars在與愛＆ spottiswoode 。

亞里士多德的翻譯和編輯，陸觀脆。 尼各馬科倫理學。 （ 2000年） 。 劍橋：劍橋大學出版社。

馬歇爾，輪候冊上，安德森，四＆費爾南德斯，釔（ 1999年） 。 認知行為治療的性犯罪者。 奇切斯特： John Wiley ＆ Sons出版有限公司

穆爾，通用電氣（ 1903 ） 。 原理ethica 。 劍橋：劍橋大學出版社。

全國高校催眠與心理治療（ nchp ） （ 2001 ） 。 道德守則和實踐。 http://www.hypnotherapyuk.net/ethics.htm

國際社會的專業催眠（ isph ） （ 1978 ）的道德守則和標準。 http://www.iit.edu/departments/csep/publicwww/codes/coe/ international_society_for_professional_hypnosis.html

國家協會hypnotists （ ngh ） （ 2004年）的道德守則和標準http://www.hypnosisunlimited.com/hypnosis-how.html全國委員會的專業和道德標準-

催眠教育與認證（ nbpes ） （ 2004 ） 。 全國委員會的專業和道德標準-守則的道德標準。 http://hypnosiseducation.com/代碼％ 20of ％ 20ethics.htm

湯普森，米（ 2003年） 。 以德治國。 倫敦： hodder標題公司

西蒙差異-h ypnotherapist

http://www.hypnotherapies.co.uk