廣告是藝術？

哦宏偉而光榮南部大師，我很困惑。 什麼ails你，我的peabrained小螞蚱？ 我的睡眠一直總之，我的牆壁已經爬，我的頭髮已經拉。

我必須知道區別廣告和高等藝術。 哦，偉大的創造者，請給我一個答复。

轟動不再，很少空泛之一。 藝術是在眼睛的旁觀者，是的，廣告可以很高的藝術。

但最神聖的聖地，雖然我承認是有作用的主體性，在欣賞藝術，並認為藝術和廣告同樣使用的形式，顏色和符號來傳達訊息，並表示，都可以把它們美觀和方便，因為，無論是共同的目標，改變行為和態度，因為，無論是通常突出之間的緊張關係現實與理想，並能形成審美口味，不充分的回答我的提問取決於術語的準確定義藝術？

是不是有不同程度的創造力和原創性？ 是不是有不同類型的藝術？

肯定是一個雄偉壯觀的，廣告是不是"高"的藝術，而是大眾，宣傳藝術？

並非如此，很少蠕動。 藝術是一種功能逮捕，號ETM ，沒有什麼區別，因此， "高"和"低"的藝術。

但浩浩蕩盪的愛，沒有廣告看世界，只有通過視而不見鏡頭：由於產品和服務，目標市場和觀眾呢？ 難道他們不只是促進消費，並堅持只有現狀呢？ 是不是他們的動機，受限於預算和期限，並通過有必要推產品嗎？

怎樣才能廣告實驗出主意，為自己而束縛時，由這個資本主義manacle ？

這樣的廣告不是技工具體訊息給特定對象在特定時間嗎？

是不是他們的目標是爭取奇異的反應？

難道他們的目的不是為了取悅，逮捕情報，並消除我們的恐懼與不易解決，不把它們首先關注的積極反應？

並沒有先決條件的吸引群眾需求平庸？ 沒有藝術，讓心情愉快，並自由發揮，創意為自己而？ 真正優秀的藝術品，很少確保即時的人氣， n'est策事務局首席助理局長週一Part - Dieu seigneur ？

沒有藝術，鼓勵多種方式看世界嗎？

是不是經常有針對性地曖昧，並公開相互矛盾的解釋呢？

當然，哦巍峨之一，藝術家不崇拜對象，在廣告的方式做嗎？

難道他們不是故意打破國界，反現狀，並質疑被接受的信仰？

許多人要花幾十年來解構社會，超越政治，經濟和宗教系統，又何嘗不是呢？

你聽，不，我一品脫大小的暴發戶。 藝術是在眼睛的旁觀者。 因此，一個廣告，即使它的唯一一個設在萬人，可以很高的藝術。

但魔戒，是不是銷售，這樣可以激勵創造的廣告？

這不是把廣告純粹的境界淺層和材料？

和是這樣，沒有廣告，只有原來的語境中的商業？ 此外，沒有偉大的加拿大文學評論家諾弗萊認為廣告是滑稽，諷刺和瑣事（以及他們的prodigious權力落在這裡正是因為我們把它當作是一個笑話，沒有分析其豐碩的效果） ？

總之， monsieur樂先生，是不是廣告看，主要是與鄙薄？

並沒有真正的藝術，激發敬畏？

和不創造新的方式看世界，並增加我們深入了解生命的意義？

，因此，不正視，居住在該領域的深和精神文明？

並沒有很大的藝術迸發出如此驚人的原創性，它改變了我們看待世界和自己？

和是偉大的藝術家，這些罕見的天才，不為之所動較簡單的願望，錢幣，他們不糾纏於深深的深刻問題，以人的普遍狀態？

是不是等同於"高"藝術與廣告有症狀的頹廢，空虛，破產，暴力社團，它的價值物質商品的， "幸福"和簡易的解決方案看得高於一切嗎？

正因如此，在所有知道的，這難道不是一個方程式，我們應該積極反對呢？

得到不是你的knickers在一個死結當日戈爾迪。 你的哲學鼓惑我入眠。

奈傑爾比爾是渥太華，加拿大作家。