广告是艺术？

哦宏伟而光荣南部大师，我很困惑。 什么ails你，我的peabrained小蚂蚱？ 我的睡眠一直总之，我的墙壁已经爬，我的头发已经拉。

我必须知道区别广告和高等艺术。 哦，伟大的创造者，请给我一个答复。

轰动不再，很少空泛之一。 艺术是在眼睛的旁观者，是的，广告可以很高的艺术。

但最神圣的圣地，虽然我承认是有作用的主体性，在欣赏艺术，并认为艺术和广告同样使用的形式，颜色和符号来传达讯息，并表示，都可以把它们美观和方便，因为，无论是共同的目标，改变行为和态度，因为，无论是通常突出之间的紧张关系现实与理想，并能形成审美口味，不充分的回答我的提问取决于术语的准确定义艺术？

是不是有不同程度的创造力和原创性？ 是不是有不同类型的艺术？

肯定是一个雄伟壮观的，广告是不是"高"的艺术，而是大众，宣传艺术？

并非如此，很少蠕动。 艺术是一种功能逮捕，号ETM ，没有什么区别，因此， "高"和"低"的艺术。

但浩浩荡荡的爱，没有广告看世界，只有通过视而不见镜头：由于产品和服务，目标市场和观众呢？ 难道他们不只是促进消费，并坚持只有现状呢？ 是不是他们的动机，受限于预算和期限，并通过有必要推产品吗？

怎样才能广告实验出主意，为自己而束缚时，由这个资本主义manacle ？

这样的广告不是技工具体讯息给特定对象在特定时间吗？

是不是他们的目标是争取奇异的反应？

难道他们的目的不是为了取悦，逮捕情报，并消除我们的恐惧与不易解决，不把它们首先关注的积极反应？

并没有先决条件的吸引群众需求平庸？ 没有艺术，让心情愉快，并自由发挥，创意为自己而？ 真正优秀的艺术品，很少确保即时的人气， n'est策事务局首席助理局长周一Part - Dieu seigneur ？

没有艺术，鼓励多种方式看世界吗？

是不是经常有针对性地暧昧，并公开相互矛盾的解释呢？

当然，哦巍峨之一，艺术家不崇拜对象，在广告的方式做吗？

难道他们不是故意打破国界，反现状，并质疑被接受的信仰？

许多人要花几十年来解构社会，超越政治，经济和宗教系统，又何尝不是呢？

你听，不，我一品脱大小的暴发户。 艺术是在眼睛的旁观者。 因此，一个广告，即使它的唯一一个设在万人，可以很高的艺术。

但魔戒，是不是销售，这样可以激励创造的广告？

这不是把广告纯粹的境界浅层和材料？

和是这样，没有广告，只有原来的语境中的商业？ 此外，没有伟大的加拿大文学评论家诺弗莱认为广告是滑稽，讽刺和琐事（以及他们的prodigious权力落在这里正是因为我们把它当作是一个笑话，没有分析其丰硕的效果） ？

总之， monsieur乐先生，是不是广告看，主要是与鄙薄？

并没有真正的艺术，激发敬畏？

和不创造新的方式看世界，并增加我们深入了解生命的意义？

，因此，不正视，居住在该领域的深和精神文明？

并没有很大的艺术迸发出如此惊人的原创性，它改变了我们看待世界和自己？

和是伟大的艺术家，这些罕见的天才，不为之所动较简单的愿望，钱币，他们不纠缠于深深的深刻问题，以人的普遍状态？

是不是等同于"高"艺术与广告有症状的颓废，空虚，破产，暴力社团，它的价值物质商品的， "幸福"和简易的解决方案看得高于一切吗？

正因如此，在所有知道的，这难道不是一个方程式，我们应该积极反对呢？

得到不是你的knickers在一个死结当日戈尔迪。 你的哲学鼓惑我入眠。

奈杰尔比尔是渥太华，加拿大作家。